舊時上海中華書局

書局變身產業園區

上海澳門路477號，一座老工廠建筑，眼下正在經歷它誕生70年以來第一次徹頭徹尾的迅速改造，從結構到功能。

日前，記者造訪此處時，臨街的兩幢建筑，較小的一幢基本完工，規模較大的另一幢建筑還在急急趕工。后者一樓車間頂上裸露著粗大的管道組，工人正在加裝防雨遮陽篷，其臨街一面的樓頂已豎立著巨大的廣告牌，上書“中華1912創意園”的字樣，并有簡單的經營、招租項目介紹，宣告了這座建筑的未來功用。按照介紹，這座創意產業園，包括了涉外辦公寫字樓、商鋪、商務酒店以及人才公寓。

這里，曾是在中國近代出版史上占據重要一席的中華書局總廠舊址，已列入上海優秀歷史建筑。由中華書局舊址，變成創意產業園和商務酒店，這一改造讓上海及文化出版界人士不安，也在歷史建筑改造利用的專業人士中間引起議論。

開發是否會割斷百年文脈

“隔壁可能要開‘膠囊旅館’，主要是面對大學生創業者，在這個地段，又是老廠房，不可能經營高檔酒店。”與中華書局為鄰的一家商務酒店的服務人員說。

長居北京、85歲的中華書局創始人陸費逵的女兒陸費銘琇聽聞書局舊址改建酒店、商鋪與公寓，十分驚訝地表示“太不可思議了！”“不能接受”，她擔心的是，原本大開間的建筑，多了分隔墻，添了上下水道、空調等生活設施，會對原有結構造成破壞。

轉變成酒店、寫字樓和商鋪后的澳門路477號收益如何，目前很難預期。上海各類創意產業園已達上百處，形成品牌效應、經營業績良好的只有莫干山路50號、尚街LOFT等少數幾家，至于經濟型酒店，更是遍地開花，競爭慘烈。

91歲的老出版家丁景唐則說，中華書局印刷廠的價值在于其內在傳承的無形文化財產。這是上海乃至全國僅存的大規模、高質量的近代出版文化遺存，70多年間盡管機構名稱、體制不斷變化，卻一直在印刷出版行業內部流轉，歷史發展脈絡十分清晰，再利用時，不應人為割斷。

在現代文學研究者、華東師范大學中文系教授陳子善看來，一家連續運轉了70多年、曾領行業風騷的著名印刷企業，將它轉變成概念模糊的“創意產業園”，不是保護有文化價值的老建筑的好選擇。陳子善教授認為眼下“創意園區”已成了一個什么都能裝的“大籮筐”，只保留住建筑外殼，不注重內在文化遺產的傳承，實際上不能算是對文化的尊重與妥善保存。

“故宮里開設星巴克，曾經惹來非議，就是因為兩種文化不能協調，很難兼容。中華書局舊址建筑保留下來，改建的內容卻是與文化、出版類內容毫不相關的酒店、商鋪，這樣的利用是‘不換湯而換藥’，將本末倒置了。”陳子善說。

但同濟大學阮儀三教授則認為，城市發展不可能樣樣不動，大多數工業遺產建筑都會發生使用性質的改變。這類建筑的歷史意義多依附于其外形和內部場景上。只要建筑不被拆毀、破壞，歷史記憶就會得到留存，也可能恢復。

要不要建成中國出版博物館

事實上，上海出版及文化界早有人建議，將澳門路477號中華書局舊址的一部分，改造成中國出版博物館。

建立上海出版博物館的建議，早在10年前已有人大聲呼吁。77歲的老出版人江曾培還記得，2001年，時任上海市出版協會主席的他曾組織調研，形成建立出版博物館的可行性報告。設立在上海新聞出版局下的出版博物館籌辦處在2003年11月成立，征集文物史料和開展整理研究的工作隨之啟動。

近10年時光飛逝，上海新聞出版局投入上千萬元文化專項基金及房產，出版博物館在藏品征集、史料整理、口述歷史采訪拍攝、藏品庫建設等方面，都進展順利。由于積累的文物藏品過多，籌建中的出版博物館2009年已從出版局機關搬到市區西南角的欽州南路出版大樓內，空間有限，許多大型文物在接受捐贈后只能封存于捐贈方的倉庫內，不敢收入。收進的藏品只能入庫而很難陳列展示，檢索查閱等社會服務功能更未得到發揮。

對于未來的上海出版博物館設在何處，“最早的建議就是找一家老廠房，用商務印書館或中華書局等能顯示上海中國出版源頭地位、具有標志意味的建筑。”江曾培回憶。

2萬平方米、又一直伴隨著中國出版印刷業發展的澳門路477號中華書局舊址，幾乎成了改建出版博物館的最佳選址。于是，從2000年起，幾乎每一年上海市“兩會”，總有人大代表、政協委員遞交提案議案，建議“利用中華書局舊址，抓緊建設出版博物館”。

2009年6月12日，上海市人民政府還專門為此事致函國家新聞出版總署，由韓正市長簽署的這份函件表示，希望“將上海籌建中的出版博物館列為國家出版博物館，由總署和上海方面共建”，并列為國家重點文化項目。

對于博物館的選址，上海市政府方面明確表示，經過多次協調和比選，“傾向性意見是利用出版機構舊址進行改建。規模比較合適的是中華書局舊址和商務印書館第五印刷所舊址。”

記者在采訪中得知，該處建筑的“變性手術”，始于去年下半年，動工后“快馬加鞭”。從“中華1912創意產業園”網頁內容看，建設方曾希望趕在世博會期間，讓商務酒店開門迎客、園區招商。

文化遺存的當代命運引人關注

中華書局舊址這一組建筑，于1999年9月列入“上海市優秀歷史建筑”。上海市文物管理委員會地面文物處副處長李孔三介紹說，上海市現有632處“優秀歷史建筑”，從2002年起即有了專門的保護條例。其中規定，嚴格控制在優秀歷史建筑上設置戶外廣告、招牌等設施，改建衛生、排水、電梯等內部設施也須適合該建筑的具體保護要求，并得到批準；改變建筑的使用性質和內部設計使用功能，應將方案報市房屋土地管理部門審核批準，批準前須聽取專家委員會意見。

記者向上海市房地局申請采訪，未獲答復。阮儀三教授表示，近代工業建筑遺產在上海數量很大，對他們的歷史價值鑒定和制定詳細保護方案，還有大量工作要做。何況，列入優秀歷史建筑的仍是其中少數，更多只是登錄在冊的保留建筑，它們更需要獲得人們的關注和研究。

一位專家表示，像中華書局舊址這樣的優秀歷史建筑，不應作為經營性資產，否則難逃拿文化當幌子、謀取集團利益的急功近利舉動的危害。

出版博物館籌建處負責人林麗成認為，出版博物館未必要設在中華書局舊址，但作為中國近代歷史發展的最重要代表，保護近代歷史建筑遺產不受破壞、收集更多近代文獻資料，已是上海的當務之急——這座城市正從“老上海”迅速蛻變為“新上海”，“近代基因”若不重視恐怕會流失殆盡。

其實，上海中華書局舊址如何利用的問題，很有代表性。中國是個歷史悠久的國家，一方面在歷史發展進程中僥幸留下了一些建筑遺跡，這些遺跡是中國社會發展的見證；另一方面，隨著人口增加，我們不斷需要開疆拓地。這些或多或少承載著歷史信息的老建筑歷經滄桑歲月，今天，他們的去留依然成問題。歷史總要走向未來，無論如何，但愿今天的行為經得住后代子孫的評議。記者 姜泓冰