拍賣公司：藝術品不保真

2010年春拍以來，藝術品拍賣價格迭創新高，天價現象時時涌冒，如同電視的脫口秀節目般不斷聚集著大眾的眼球，而藝術品的真偽爭辯不斷敲擊著買家、賣家的神經，拍賣價格是否虛高、泡沫是否存在也在眾多媒體的口舌中喋喋不休。

在文物藝術品拍賣行業，有一條不成文的“慣例”，就是：藝術品拍賣，不保真偽。在拍賣會現場，競拍者會經常聽到這樣一句話：拍品的真偽由個人鑒定。多年來中國拍賣公司并無保真責任，也沒有解決拍賣真偽糾紛的法律條款。有人曾在拍賣行花高價購得一幅字畫，后來發現是贗品。索賠時拍賣行提出質疑：“怎么證明該贗品是我們賣給你的？”買方因無法舉證所以敗訴。這些情況都導致了拍賣市場的混亂和消費者利益的損害。

對于目前文物藝術品市場的“拍假”和“假拍”，社會上廣為詬病。有專家表示對于“無知賣假、知假賣假和造假賣假”，行業協會將一如既往的視為過街老鼠人人喊打。應該說，目前藝術品市場上還有很多“水分”，亟待“有關部門完善拍賣機制將水分擠出來。”

施行首部行業標準 規范行業亂像

拍賣，即以公開競價的形式，將特定物品或財產權轉讓給最高應價者的買賣方式。

作為拍賣活動中的一個種類，我國的文物藝術品拍賣活動始于1993年。在近20年的時間里，文物藝術品拍賣的影響力正在逐步擴大。但不可否認，一直以來，文物藝術品拍賣市場也廣受詬病，存在許多亂象，可以說是亟待規范。

正如一場及時雨，今年7月1日我國開始實施《文物藝術品拍賣規程》，為改變文物藝術品拍賣市場現狀提供了難得契機。這是我國拍賣業出臺的第一部行業標準。這部《規程》從2007年開始起草，到正式出臺用了3年的時間。

遼寧省唯一一位全國拍賣標準化技術委員會委員，曾經參與《文物藝術品拍賣規程》的起草與修改工作的劉志堅介紹說，《文物藝術品拍賣規程》結合文物藝術品的拍賣實踐，對拍賣程序中拍賣標的征集、鑒定與審核、保管、拍賣委托、拍賣圖錄的制作、拍賣會的實施、拍賣結算、爭議解決途徑、拍賣檔案的管理等主要環節都作出了詳細規定，以便于拍賣企業直接依據該標準開展經營活動，維護各方的合法權益。他認為，該《規程》的出臺，將有助于提高拍賣企業的整體管理水平，防范經營風險，保護相關交易人的合法權益，推動文物藝術品拍賣活動逐漸走上規范化、標準化之路，從而推動行業整體得到健康發展。

例如，《規程》規定：拍賣標的征集，一般包括常年征集和定向征集兩種方式，文物拍賣標的征集應遵守國家有關文物拍賣標的范圍的規定，并與本企業的文物拍賣資質相符。鑒定與審核程序為：委托拍賣合同簽訂前，拍賣人應對征集的拍賣標的進行初步鑒定，根據鑒定結果決定是否接受委托。委托拍賣合同簽訂后，拍賣人認為需要對拍賣標的作進一步鑒定的，可依法進行鑒定。拍賣標的鑒定結論與委托拍賣合同載明的拍賣標的不相符的，拍賣人有權要求變更或者解除合同。拍賣人應依法將擬上拍的文物拍賣標的報所在地的省、自治區、直轄市人民政府文物行政部門審核，并依據審核意見確定是否上拍。對未通過審核的拍賣標的，拍賣人應告知委托人，并與其解除該標的的委托拍賣合同。

《規程》還以附錄形式提供了委托拍賣合同、競買協議、委托競投授權書、成交確認書等4項重要的法律文書范本，為相關當事各方提供了依據。

市場有風險 拍賣收藏須謹慎

在文物藝術品拍賣市場，拍到假貨的事情乃家常便飯。鑒賞藝術品是門很復雜的學問，需要長期的學習、積累經驗。拍賣行“不知假而拍假”甚至“知假拍假”之事時有發生。如果收藏者對文物鑒定一竅不通，只靠別人或所謂的專家來“掌眼”，那么就很容易上當受騙，花大價錢卻買回假貨。如今，中國拍賣業的第一部行業標準《文物藝術品拍賣規程》正式實施。自此，一直以來廣受社會詬病、被認為“有點亂”的文物藝術品市場，將走上規范、標準化之路。

當下較為樂觀的是，新的行業標準的發布，在市場不斷轉型的關鍵時期，起到了重要的示范與標示作用，可謂恰逢其時。但不完善的問題在于，如果沒有獨立于拍賣行業的專門的鑒定機構和監督機構，沒有更加明確的在藝術品買賣中拍賣公司先行理賠的制度，讓藝術品購買者在拍到假貨時能得到賠償，就很難保護廣大藝術品消費者的利益，也就不能最終使藝術品拍賣市場得到良性的發展。