追續(xù)權(quán)的靈感來源是這樣的。當(dāng)法國(guó)畫家讓-弗朗索瓦-米勒創(chuàng)于1858年的名作“Angélus”被轉(zhuǎn)售成功兌換為80萬(wàn)金法郎時(shí)，這位藝術(shù)家一家人彼時(shí)正掙扎在貧困當(dāng)中。無(wú)疑地，這看似不公平，于是逐漸有了針對(duì)藝術(shù)品轉(zhuǎn)售再征稅的做法。

其實(shí)，這也是米勒離世130年后才在法國(guó)出現(xiàn)的政策，藝術(shù)家及其后人在其作品每次轉(zhuǎn)售的所得中都能獲取小份額的稅收。當(dāng)然這一政策引入英國(guó)后，令作為國(guó)際頂級(jí)藝術(shù)品經(jīng)銷中心的倫敦很是頭疼。

在歐洲的立法系統(tǒng)下，新的一年開始后英國(guó)的藝術(shù)品經(jīng)銷商和拍賣公司們?cè)诿考髌忿D(zhuǎn)售后就得另外支付藝術(shù)家或者其后人(藝術(shù)家離世后70年內(nèi))銷售所得的4%，限于作品成交價(jià)高于1000歐元的(即840英鎊)。

這樣畢加索、馬蒂斯、培根、西克特、勞里都將適用于這一法律，于是批判的聲音出現(xiàn)了。大意如此，歐洲的追續(xù)權(quán)將使倫敦置身于非常不利的競(jìng)爭(zhēng)地位，很可能那些關(guān)鍵性的拍品將會(huì)轉(zhuǎn)移至像紐約、日內(nèi)瓦、香港這類沒有追續(xù)權(quán)一說的同類競(jìng)爭(zhēng)城市。

“我們的爭(zhēng)議其實(shí)和總理反對(duì)歐洲的金融交易稅的計(jì)劃是一樣的，”英國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)聯(lián)盟主席Anthony Browne說道。這一聯(lián)盟代表著英國(guó)近萬(wàn)家藝術(shù)品經(jīng)銷商們的聲音，他們強(qiáng)烈反對(duì)藝術(shù)品追續(xù)權(quán)。“如果追續(xù)權(quán)是一種全球性的存在，那顯然我們競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境仍然是公平的，可事實(shí)不是這樣的。”追續(xù)權(quán)最早是一戰(zhàn)后在法國(guó)出現(xiàn)，主要是為了維護(hù)藝術(shù)家及其家人的權(quán)益，主要適用于大部分的歐洲國(guó)家。

為了促進(jìn)歐洲藝術(shù)市場(chǎng)的“和諧”開始實(shí)施這一政策，但是倫敦作為主要的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)藝術(shù)大都會(huì)，占據(jù)了這一塊市場(chǎng)份額的58%，自然當(dāng)追續(xù)權(quán)在倫敦實(shí)施時(shí)，倫敦危機(jī)感頓時(shí)驚醒，這一市場(chǎng)份額很可能將會(huì)被不成比例地破壞掉。

為減少損失，英國(guó)首相托尼-布萊爾在2006年為此努力了一把，在他的爭(zhēng)取下英國(guó)的追續(xù)權(quán)受用者將僅限于在世藝術(shù)家，當(dāng)然，這一限定將自12月31日午夜之后將開始失效，反對(duì)者認(rèn)為，聯(lián)邦政府還不夠盡力，放棄了去爭(zhēng)取。

“他們應(yīng)該咬定不放松的。” Browne說道。目前這場(chǎng)口水戰(zhàn)主要還是希望英國(guó)在2013年的立法時(shí)能夠就這一法規(guī)的影響力進(jìn)行審核，期望能有一個(gè)逆轉(zhuǎn)，來挽救英國(guó)77億英鎊的藝術(shù)市場(chǎng)的關(guān)鍵部分。然而，爭(zhēng)議兩派都是熱情高漲的，這也被描述為“藝術(shù)界的獵狐辯論會(huì)”。

支持追續(xù)權(quán)的人認(rèn)為版稅份額是微小的，成交額過1千歐元的作品才起征4%，而且隨著交易價(jià)格的上升，這一比例將逐漸遞減，最高征稅達(dá)12.5萬(wàn)歐元件封頂了。

“當(dāng)一件作品過200萬(wàn)英鎊時(shí)，征稅并不會(huì)再持續(xù)增長(zhǎng)了，”英國(guó)版稅的主要代理機(jī)構(gòu)藝術(shù)和設(shè)計(jì)版權(quán)協(xié)會(huì)的 Tania Spriggens說道，并勸告那些指望倫敦能夠幸免于追續(xù)權(quán)的藝術(shù)品經(jīng)銷商們還是打消了這種念頭，而且在針對(duì)在世藝術(shù)家實(shí)施轉(zhuǎn)售權(quán)的這六年中，并沒有確切"證據(jù)"顯示交易被轉(zhuǎn)移至國(guó)外。“如果真有的話，那達(dá)明-赫斯特那次版稅高達(dá)1.1萬(wàn)英鎊的交易應(yīng)該會(huì)受到影響，但是事實(shí)上并沒有。” Spriggens說道。

赫斯特，一直以來都被認(rèn)為英國(guó)最富有的藝術(shù)家，他也是轉(zhuǎn)售權(quán)延伸至后人和受益人的支持者。“很有必要承認(rèn)他們?cè)诒Ｗo(hù)藝術(shù)上所扮演的角色，以及他們?cè)谶@上面花費(fèi)的時(shí)間和精力。”赫斯特說道。

我們有必要意識(shí)到這一點(diǎn)，一直以來都是藝術(shù)家的后人們?cè)跓o(wú)償進(jìn)行的編排目錄、保存以及驗(yàn)證藏品這樣的工作。勞里的后人對(duì)此表示贊同：“對(duì)繼承人來說，這筆收入是極其重要的，將有助于我們持續(xù)推動(dòng)和保存勞里離開后所留下的重要的藝術(shù)珍藏。”

但也不是所有藝術(shù)家都贊同追續(xù)權(quán)，大衛(wèi)-霍克尼和吉莉安-艾爾斯就在這部分人當(dāng)中。他們認(rèn)為對(duì)英國(guó)藝術(shù)家中的“大多數(shù)”來說，征稅所起到的作用是極為微小甚至毫無(wú)作用，但是這卻令藝術(shù)市場(chǎng)面臨“紅色警告”，挫傷了藝術(shù)品經(jīng)銷商購(gòu)買年輕藝術(shù)家和那些并沒有獲得“名流”地位的藝術(shù)家作品的積極性。

“想法的初衷是為了幫助這些年輕的貧困的藝術(shù)家從他們的藝術(shù)所獲得的利潤(rùn)中分得那么一點(diǎn)兒，但現(xiàn)實(shí)卻根本不是這樣的。”英國(guó)古董報(bào)的編輯Ivan Macquiten說道。顯然他是站在反對(duì)的這一方的，他認(rèn)為這樣一來，原本打算購(gòu)買一位年輕藝術(shù)家全部作品的買家，現(xiàn)在很可能會(huì)在“允許退貨的交易”這一基礎(chǔ)上購(gòu)買其中的幾件作品。

藝術(shù)和設(shè)計(jì)版權(quán)協(xié)會(huì)付給在世藝術(shù)家的中間版稅是360英鎊，在過去的六年中每年為在世藝術(shù)家代收的版稅收入達(dá)300萬(wàn)英鎊，而如果明年(2012年)一月份在世藝術(shù)家這一限定放開后，預(yù)計(jì)增加的版稅收入將達(dá)到1200萬(wàn)英鎊。

31歲的英國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家Stuart Semple，他的孩子今年兩歲了，他說道：“藝術(shù)家總是位于這一食物鏈的底端，眼睜睜地看著其他人用自己的作品獲得高額利潤(rùn)。”

“你創(chuàng)造了這件作品，但是你卻一點(diǎn)都不能控制。那如果我去世了這會(huì)變得很可怕，我的作品被送去拍賣，而我的女朋友還不得不掙扎著照顧我們的孩子。或許這還不算什么。那如果賣掉一幅畢加索，獲利8000萬(wàn)英鎊，版稅可能僅僅是1.1萬(wàn)英鎊，而經(jīng)銷商們這時(shí)肯定會(huì)打開香檳來慶祝這筆交易。”

“這真令人難過，這樣的生意真不應(yīng)該存在。”他說道。

另一位專營(yíng)現(xiàn)代英國(guó)和法國(guó)藝術(shù)倫敦 Court畫廊主Denys Wilcox表示版稅將促使他和同行們更傾向于打理那些“不在范圍內(nèi)”的早期藝術(shù)家的作品生意。目前英國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)聯(lián)盟和一些機(jī)構(gòu)正在努力游說政府提高征稅的門檻，將追續(xù)權(quán)轉(zhuǎn)售稅起征點(diǎn)的1千歐元調(diào)至3千歐元。

Browne表示近期的調(diào)查顯示，100位藝術(shù)家中僅有3位藝術(shù)家能夠受益于轉(zhuǎn)售權(quán)，而最大的受益者往往是足夠幸運(yùn)的名聲能夠一直持續(xù)的藝術(shù)家。而受到損傷的可能是這些“兜售低價(jià)位版畫的古物書店，或者售賣那些20世紀(jì)不那么出名的藝術(shù)家們價(jià)值近1500英鎊一幅作品的小古物商店”，這一類的經(jīng)銷商才是真正面臨“紅色警告”。

Browne補(bǔ)充道：“針對(duì)低價(jià)值交易執(zhí)行追續(xù)權(quán)所花費(fèi)的成本是值得政府重視的，這一部分的錢其實(shí)也得從最終進(jìn)入藝術(shù)家后人口袋中的錢的總數(shù)中抽取。”