11位國際青年建筑師在貴陽花溪做的CBD方案效果圖。

觀念在圖紙上顯示，已是一種實現

對于同行的批評，MAD建筑事務所并未在論壇上正面回應，“我們只是提供信息和我們自己的觀點”。

發言人陳小姐說，MAD對于批評的態度是開放的，這個實驗本身就歡迎更多的人參與探討和研究。網上論壇上的言論不能當成建筑評論來看，有些人的言論方式“非常個人化和情緒化”。

在接受采訪時，陳小姐更樂于表述MAD在建筑上的理念，而對與開發商接觸的細節卻避而不談。

她用“理解狀態不同”來回應“這些建筑與當地環境格格不入”的批評，“要有新的嘗試，否則你永遠不知道更多的可能性”。她澄清說，“我們不是3天就把設計拿出來了。前期做了很多準備，在當地考察、跟業主見面、開研討會后，歷經半年才公布最后的方案。態度是認真嚴謹的。”

關于花溪是否適合建CBD的質疑，陳小姐說，“我們的設計中也提出了我們的思考，包括對在這里建CBD的思考。”

“項目名稱代表了開發商的一種期望，我們也給它增加了自己的設計理想，給城市中即將生活在這里的人們一種想象。”她說。

作為建筑師，難道真的只將自己的設計作為一個實驗，停留在紙上嗎？陳小姐說，“我們想表達的觀念在圖紙上顯示出來，這已經是一種實現了。”

也正因為只是一個實驗，所以環保節能和后期維護成本問題還沒有提到日程上，但陳小姐說，很多設計都在探討用新的方式來實現環保節能。

那么，業主對設計方案是否滿意？陳小姐說，“你不如直接問業主。我的工作是對我們自身的態度進行梳理和表達。”