文壇的抄襲之風(fēng)由來已久，論文抄襲更是已成常態(tài)，而近年來畫壇的抄襲，則大有后來居上的趨勢。現(xiàn)在，電腦已經(jīng)成為普遍使用的工作和學(xué)習(xí)工具，這也為某些居心不良的攝影者提供了造假剽竊的便利……

日前，蘭州某報社攝影記者任世琛發(fā)現(xiàn)，2010年“人與水”國際攝影大賽獲得特等獎、名為“千里尋水”的攝影作品內(nèi)容與自己所攝的完全一致，但是構(gòu)圖方向卻截然相反。他很快意識到，自己的作品被剽竊后修改了。

近年來，抄襲剽竊之風(fēng)涉及文學(xué)創(chuàng)作、論文寫作、攝影等多個藝術(shù)、學(xué)術(shù)領(lǐng)域，讓這些神圣的藝術(shù)創(chuàng)作蒙上了污點。比如上海發(fā)生數(shù)起國家社會科學(xué)基金項目論文抄襲剽竊事件，80后作家郭敬明《夢里花落知多少》涉嫌抄襲，吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會常務(wù)副主席桑玉柱涉嫌剽竊冒用他人作品……

眾所周知，文壇的抄襲之風(fēng)由來已久，論文抄襲更是已成常態(tài)，而近年來畫壇的抄襲，則大有后來居上的趨勢。現(xiàn)在，電腦已經(jīng)成為普遍使用的工作和學(xué)習(xí)工具，這也為某些居心不良的攝影者提供了造假剽竊的便利。近年來，攝影界造假剽竊事件頻發(fā)，一些造假剽竊的作品甚至屢屢榮獲大獎，被揭穿后，在社會上引起了“轟動效應(yīng)”。比如2008年首屆華賽獲獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》中的鴿子是PS上去的，而入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關(guān)——鐵路關(guān)》攝影作品，也是被PS過的假照片。

隨著這些造假、剽竊作品的曝光，造假、剽竊者也被釘上了恥辱柱，“王云彩、劉羚羊、張鴿子”的稱號，就是網(wǎng)友送給造假剽竊者的最好“獎賞”。而第八屆中國攝影金像獎獲得者桑玉柱，則被冠以“桑剽剽”的稱號。無疑，這對于搞藝術(shù)創(chuàng)作的人來說，是一種恥辱！

現(xiàn)在，攝影界的造假者越來越多了，手段也是越來越高明了，其獲取的利益也在不斷“升值”。應(yīng)該說，這些攝影者屢屢PS或剽竊照片，一方面是由于受到了利益的誘惑，另一方面則是社會的評判標(biāo)準(zhǔn)和人們的道德水準(zhǔn)的降低，讓底線變成了上線，正常的變成了不正常。一些埋頭搞創(chuàng)作的人默默無聞，而一些投機取巧者則往往能名利雙收。他們無需付出太多的勞動，只要將別人的勞動果實剪剪貼貼、PS一下，立即就將別人的勞動果實據(jù)為己有，甚至還因此而獲得物質(zhì)和精神上的獎勵。這就刺激了一些居心不良者，將造假、剽竊當(dāng)作了創(chuàng)作，甚至當(dāng)成了自己的“專業(yè)”。對于藝術(shù)工作者來說，這是可恥的。對于藝術(shù)創(chuàng)作來說，則是非常可悲的。

而一些造假剽竊者，不但不以造假、剽竊為恥，甚至還因此“一舉成名”。比如那個涉嫌抄襲的80后作家郭敬明，就一直拒不認(rèn)錯，不肯道歉。而那位參加第16屆中國新聞攝影金鏡頭獎評選的一位作者，自己承認(rèn)作品《為什么不回家》中的云彩是合成的。可見，造假抄襲雖然被人不齒，但是，造假、抄襲者卻并不以為然。而對造假、剽竊者的“處罰”，僅僅是取消資格，拒發(fā)或追回稿酬或獎金，僅此而已。對于造假、剽竊者來說，幾乎毫發(fā)未損，這助長了造假、剽竊之風(fēng)的蔓延和盛行。

造假、剽竊就像沒有賭本的賭博，成功了，就能狠狠賺一把，不成功也沒什么損失，這無疑助長了造假、抄襲者的膽量。看來，對于藝術(shù)造假、剽竊行為，必須采取更嚴(yán)厲的懲罰手段，讓造假、剽竊者付出更大代價，才能起到警醒和懲戒的作用。