雖然在倫敦奧運會開幕前的幾個月之前，國內的主流媒體就沒少用幸災樂禍的口吻多次報道這次奧運會的組織工作是如何的混亂無序、資金是如何的捉襟見肘，但是，28日凌晨的電視直播還是讓我為之一振，我個人認為這是奧運有史以來最讓人賞心悅目的一個開幕式！所以，一個好的奧運會開幕式并不在于花了多少錢，調動了多少人力資源，喊了多少震天吼的口號，關鍵還是在于有沒有好的創意！而好的創意又是從哪里來的呢？

說實話，我對盎格魯撒克遜人種并無特別的好感，甚至在我所認識的人中，也無特別的英國朋友。我說明這個前提，純屬是要預防那些五毛黨們說我是一個里通外國分子。

那么，我要贊美這次倫敦奧運會開幕式的原因其實很簡單，是因為它讓我們從中充分感受到了人的價值和尊嚴！這是我們在討論這個事情的時候，一個最為根本的理由。在這個民眾的狂歡節中，我感受到了它對于人，特別是對于普通民眾的尊重；它所表現的是民眾所關心的問題；它所倡導的是民眾所愿意看到的；那么，民眾對于它的喜歡也是發自內心的。

不可否則，在這次的倫敦奧運會開幕式和四年前的北京那次的相比較中，所體現出來的社會制度、價值觀、文化傳統的不同之外，最為主要的也是對英國的社會產業結構向文化創意產業轉移以來的一次最為集中的體現。從這個角度來說，我認為倫敦奧運會開幕式實際上是檢驗了英國自倡導文化創意產業以來成功與否的一塊試金石，而從結果來看，它取得了巨大的成功！

四年前的北京奧運期間，也是得中國式的文化創意產業的東風，主政者也是試圖要舉辦一個“文化”的奧運，那為什么結果并不如人所愿呢？其原因，除了如上所述的是非在意識中真正體現了對于人的基本尊重之外，更重要的原因是，我們應該如何來真正理解什么是“文化”產業？

文化產業和傳統的文化事業之間的最為本質的區別是，文化產業是以市場為基礎的大眾文化消費工業，這與以主流意識形態的宣傳與灌輸的文化事業之間最為本質性的區別點。那么，從這個根本點出發，與文化產業相關的幾個問題應該體現以下幾個方面：

首先，一個以市場為基礎的文化產業應該是放在一個公平、合理的法律框架之下的。如果我們還是沿用舊的思維習慣，把一切與文化、傳播有關的事情都視為洪水猛獸，用國家機器的行政方式粗魯、簡單地對待之，生怕其中出現“不服管”的異類分子，那么在這種愚蠢的“顛覆思維”下，是談不上真正的寬松的文化環境，更談不上什么合理的、以法律為基礎的文化政策。就像那句老話，“鷹爪下的夜鶯不可能有美妙的歌喉”，在一個沒有法律保障的，同時又是以意識形態為單一的判斷標準的“文化創意產業”的假想中，其結果，必然是面臨著一個“有產業，無文化”的結果，更不要奢談什么“創意”了！

其次，產業必須要放到一個公平、公開的市場環境中去檢驗。政府對于文化產業的扶持和幫助，也必須要在一個公平、合理的機制下，選擇那些真正能與民眾的文化需求有關、與市場的發展可能性有關的那些“產業”來支持。反之，如果只是簡單地把那些吃慣了皇糧的“文化事業單位”換了一個市場化的招牌，甚至是還借改制的名義給了更多的“皇糧”來吃，那么，在這樣一個不公平、公正的政策機制下，我們怎么能指望那些高高在上的文化官僚和文化貴族們能產生出真正有價值的“創意”呢？

第三，市場是公正的，消費者的眼睛也是雪亮的。既然要談到市場，我們不可能認為消費者會為那些夾雜了主流意識形態灌輸的“文化產品”來自己掏腰包買單的！在國內，你固然可以動用行政手段來強行攤派，甚至是強買強賣；但是，如果要是放到一個國際性的市場中去，其結果不是自欺欺人，就只能是當成一個國際笑話了。

第四，市場是有其自身規律的，我們既然從國家的層面上來下決心培育、發展一個文化消費市場，那么就必須要把相關的法律規則的制定，以及監督機制的完善，放到首要的位置上來重視起來。相反，在目前的局面下，政府的政績需求、“中間人”的上下通達、商人的唯利是圖，這三者在沒有必要的監督機制的限制下，必然會帶來新的一輪的瓜分國有資產和政府資源的丑惡鬧劇！其結果是，那些真正需要扶持的文化企業、機構，因為上面沒人而得不到應有的幫助；相反，那些官商結合的者因為“路子”的通暢，借發展文化產業的機會，巧立名目，虛報項目，在“文化產業”的名義下，正在實施著新的一輪的權錢交易游戲。君不見，許多地方的“文化產業”正在變成“文化地產”；君不見，那些騙子式的“藝術家”們正在逍遙于官商之間；君不見，那些腐朽、腐敗的文化官僚和文化貴族們正在利用文化產業大發展的名義發起著新一輪的圈錢、圈地運動……

第五，創意產業的真正目的和終極意義，是發揮個體和那些小微文化企業的作用和價值，而并不是“打造”了多少“文化航母”。如果我們片面地以發展“文化航母”為目的來損害那些個體和小微文化企業的利益，其結果必然是又面臨著另一種萬馬齊喑的局面。實際上，這種傷害現在正在發生著……

第六，就“產業”的概念來說，“硬件”固然重要，但是操控硬件的“軟件”更為重要。文化產業的核心價值必然是充分發揮人的能動性創造，而在目前的一切只要“政績”，只要“規模”，只要“數據”的文化產業模式下，人的創造價值無法得到發揮和體現。那么，長此以往，就像手機產業一樣，我們固然有龐大的生產流水線和低廉的產業工人，但是不能出現一個喬布斯，我們就只能落得個給別人低廉代工的下場！