前些日子申遺的話題再次成為熱門，因為6月底杭州西湖成功加入了世界遺產名錄。與之相對的則是，意大利威尼斯因擔心“失去靈魂”正在考慮退出世界遺產名錄。據《每日電訊報》報道，意大利主要古跡保護組織“我們的意大利”警告說，每天多達6萬游客的涌入已經超過了威尼斯的承受能力，威尼斯有“失去自己靈魂的危險”。該組織表示，威尼斯公眾面臨的威脅太嚴重，聯合國教科文組織應該考慮將威尼斯從世界遺產名單上劃去。

意大利并不是第一個要求退出世界遺產名錄的國家，頗有些國家或者城市因為不堪盛名之下的游客壓力，為了對文化遺產進行更好的保護而提出“退遺”計劃。

但在中國，無論是為了保護靈魂，還是促進經濟發展，申遺的話題似乎更加復雜。一方面是浩浩蕩蕩、踴躍積極的申遺大軍；另一方面則是過于現實的目的，即通過申遺促進當地旅游經濟的發展。然而，聯合國教科文組織世界遺產中心主任弗朗切斯科·班德林曾多次在各種場合強調，世遺看中的是真實和保護。兩方的理念存在著巨大分歧。

杭州西湖的成功入遺也許會弱化這種分歧，畢竟，早在加入世遺之前，西湖已久負盛名，其旅游人數也早已達到飽和。6月24日西湖申請世界文化遺產成功后，杭州第一時間站出來承諾，西湖將繼續免費開放，并且“門票不漲價、博物館不收費、土地不出讓、文物不破壞、公共資源不侵占”。同時還制定《杭州西湖文化景觀保護管理條例(草案)》，將對西湖的保護從地方規章制度上升到地方法規。相對于一些加入世遺即宣布“一流景區要配備一流價格”的地方而言，杭州的做法令人贊賞。

不過，不少專家指出，盡管國內不少地方政府都把世界遺產當成經濟開發區，將旅游作為唯一功能來過度開發，但是申遺本身仍然是需要堅決支持的。由于我們過去對文物的保護意識不強，許多文物景點存在著維護保養不周的情況。各地為了申遺進行了巨大的資金投入，不僅有效落實了保護，而且在環境整治上下大力氣，這有利于彌補歷史欠賬、改善文物保護境況。例如韶關丹霞把建在景區內的七八座賓館和餐館全部拆除。“那里曾是景區開發帶來的惡果——賓館臨水而建，絲毫不考慮與風景的協調。”當地工作人員表示，“早就要拆了，一直拆不動，終于因為申遺拆掉了。”

假使申遺沒有成功，也并非壞事一件。國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三曾說：“現在很多地方政府把申遺看成是金字招牌，根本沒有意識到申遺的真正意義在于保護。成功之后，往往就是不擇手段開發。但只要一天申遺不成功，就得不斷地努力保護下去，這也許是件好事。”

無論申遺成功與否，其實能不能落實對文化遺產的衷心保護才是真正關乎我們靈魂的大事。