行為藝術(shù)到底能否進(jìn)入藝術(shù)課堂？
近日，一則消息《四川美院行為藝術(shù)課進(jìn)課程表》進(jìn)入人們的視野，一則美術(shù)教育的文章本不起眼，但引起人們注意的是“行為藝術(shù)”幾個(gè)字。本已沉寂的行為藝術(shù)再次引起波瀾，而且是作為正式學(xué)科進(jìn)入課堂。行為藝術(shù)到底能否進(jìn)入課堂？它是否已經(jīng)具有值得總結(jié)的藝術(shù)規(guī)律？批評家陸蓉之曾發(fā)表過《我真的唱衰行為藝術(shù)》，您怎么看行為藝術(shù)進(jìn)入美院課堂教學(xué)？
大山子文化保稅中心意義何在？
近日，中國首個(gè)文化保稅中心——北京大山子文化保稅中心在798藝術(shù)區(qū)成立。文化保稅區(qū)具有進(jìn)出口加工、國際貿(mào)易、保稅倉儲(chǔ)商品展示等功能，進(jìn)出口文化產(chǎn)品享有“免證、免稅、保稅”政策，對促進(jìn)中國文化產(chǎn)品走出去和世界優(yōu)秀文化產(chǎn)品引進(jìn)來有重要影響，同時(shí)這也是首次在藝術(shù)區(qū)內(nèi)設(shè)立文化保稅服務(wù)平臺(tái)，對于這一事件，您認(rèn)為它的意義有哪些？
疲憊的“雙年展”如何植入本土？
剛過去的國慶長假對于藝術(shù)圈是忙碌的，2012年北京雙年展、廣州三年展和上海雙年展幾乎同時(shí)在所在城市上演，長途奔襲之后令人目眩，同時(shí)讓人具有“疲憊”之感。有人在2008年做過不完全統(tǒng)計(jì)，中國以城市命名的雙年展已有30多個(gè)，但我們很難找到每個(gè)雙年展不同的學(xué)術(shù)特點(diǎn)。雙年展在中國落地已近20年，當(dāng)它形式上帶來的新鮮感消失之后，如何本土化生存？
網(wǎng)友自覺抵制“雷人雕塑”
近來，關(guān)于城市雕塑的話題可謂紛紛。此事源于坐落于新疆烏魯木齊巴哈爾路的花堆雕塑“飛天”，這個(gè)高18米的大個(gè)頭照片被曬到網(wǎng)上后，立刻引來網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑，隨后鄭州廣場的“孝順豬”也被揭出，是“孝順豬”還是“流氓豬”引爭論，網(wǎng)友紛紛尋找自己身邊的雕塑發(fā)到網(wǎng)上，更有媒體搜集了全國百大雷人城雕，投票十大丑陋城雕。您對這一現(xiàn)象怎么看？
畢業(yè)生揚(yáng)言作品將升值100倍，您怎么看？
據(jù)報(bào)紙報(bào)道：四川美院版畫系學(xué)生馬銀川今年夏天即將畢業(yè)，他的畢業(yè)論文題目叫《我的作品在10年后會(huì)增值100倍》。馬銀川在這篇論文中對其作品增值潛力的大膽預(yù)測，引起了美院內(nèi)部的震動(dòng)。很多人第一反應(yīng)是對題目很反感，而有些藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人和論文答辯時(shí)有些老師對他表示了贊許和鼓勵(lì)，您認(rèn)為他的“理想”可以實(shí)現(xiàn)嗎？您對這個(gè)現(xiàn)象怎么看？
大衛(wèi)的馬賽克，遮住了什么？
7月9日，意大利文藝復(fù)興名家名作展在中國國家博物館開幕。央視在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，將米開朗基羅的雕塑《大衛(wèi)·阿波羅》隱私部位打上馬賽克，這一舉動(dòng)立刻引起了網(wǎng)上議論。在網(wǎng)上一邊倒的質(zhì)疑聲中，3個(gè)小時(shí)后，新聞再次播出時(shí)，馬賽克被去除。而最近國博副館長董琦首次回應(yīng)說：“個(gè)人覺得完全沒必要，國人素質(zhì)30年來提高很多。”您對這此風(fēng)波怎么看呢？
中國藝術(shù)品“稅”之議
近期，中國藝術(shù)品市場因“稅”而起的話題不斷。先是香港與北京的稅率比較，后國內(nèi)幾名大腕因稅被查，藝術(shù)品經(jīng)營者降低藝術(shù)品稅率呼吁強(qiáng)烈。目前國內(nèi)藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅由12%降低至6%，但部分品種加上增值稅和消費(fèi)稅，仍將超過30%。如此高的稅率令人咂舌，使中國藝術(shù)品市場處于劣勢地位。您怎么看？
香港VS北京，超越還是共生？
一直以來香港因?yàn)檩^早的開放和交易的便利，在國際藏家的積累和拍賣成交的含金量上超越內(nèi)地拍賣市場。而日前又有業(yè)內(nèi)傳言：北京的站臺(tái)中國、東站畫廊、藝門畫廊、唐人畫廊、佩斯北京等知名畫廊將“移師”香港。由此，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為未來香港將取代北京成為藝術(shù)品拍賣中心和畫廊交易聚集中心。您是否認(rèn)同這種觀點(diǎn)？
如此字畫，誰來定價(jià)？
近些年書畫界一種現(xiàn)象越來越明顯，一些很普通的書畫作品賣到幾萬一平尺，如果拋開作者的種種職位身份，單看這件作品的藝術(shù)水準(zhǔn)和價(jià)值，和幾萬一平尺的高價(jià)相去甚遠(yuǎn)。市場空間都被這類位高價(jià)高的作品占據(jù)著，而真正具有優(yōu)秀藝術(shù)價(jià)值的作品卻鮮有機(jī)會(huì)露面。長此以往，藝術(shù)品的價(jià)值和價(jià)格將難以對等。
民營美術(shù)館浪潮，好事or壞事？
近些年，中國民營美術(shù)館一直熱情不減。在國家將文化產(chǎn)業(yè)提到國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)地位后，官方機(jī)構(gòu)不斷提升服務(wù)，民間資本也更加活躍。最近，由呂澎策劃的包括銀川市美術(shù)館、藝術(shù)史公園等，將投資17億6000萬元，占地80公頃的“黃河藝匯”項(xiàng)目，引發(fā)網(wǎng)友對民營美術(shù)館的再度熱議，您怎么看當(dāng)下的浪潮？