 ?磁州窯劉家造龍紋花口瓶?科技檢測(cè) 筆者一直提倡傳統(tǒng)鑒定和科技檢測(cè)相結(jié)合，兩條腿走路更能把握方向。目前科技檢測(cè)陶瓷有許多方法，比較流行和切實(shí)可行的有如下三種： 1.熱釋光 是指固體在受輻射作用后積蓄的能量在加熱過程中以光的形成釋放出來(lái)的一種物理現(xiàn)象。這種現(xiàn)象是一次性的，也就是固體在受輻射作用后，只有第一次被加熱時(shí)才會(huì)有光被釋放出來(lái)。在以后的加熱過程中，除非重新再接受輻射作用，否則將不會(huì)有發(fā)光現(xiàn)象。 對(duì)于陶瓷來(lái)講，其中含有大量的礦物晶體，如石英、長(zhǎng)石和方解石等，這些晶體長(zhǎng)期受到核輻射（如α、β和γ）的作用，積累了相當(dāng)?shù)哪芰?，因此若把陶瓷加熱，將可觀察熱釋光現(xiàn)象，熱釋光的強(qiáng)度與它所接受的核輻照的多少成正比。由于陶瓷所受的核輻射是來(lái)自于自然環(huán)境和陶瓷本身所含的微少的放射性雜質(zhì)（如鈾、釷和鉀40等）。其放射性劑量相對(duì)恒定，因此熱釋光的強(qiáng)度便和受輻時(shí)間的長(zhǎng)短成正比。在陶瓷的燒制過程中原始的熱釋光能量都會(huì)因高溫而全部釋放掉，就象是把“TL時(shí)鐘”重新拔至零點(diǎn)。此后陶瓷重新積累TL信號(hào)，所以最后所測(cè)量得到的TL信號(hào)，是與陶瓷的燒制年代成正比，這就是熱釋光斷代的基本原理。20世紀(jì)70年代，英國(guó)發(fā)明的可以檢測(cè)陶瓷的燒成年代，誤差在50年左右，這種方法的最大缺點(diǎn)是需要取樣，對(duì)文物造成傷害。在多年的實(shí)踐過程中，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，外部不確定因素，如機(jī)場(chǎng)安全檢查的照射和醫(yī)用X光機(jī)的照射等等會(huì)對(duì)年代檢測(cè)的準(zhǔn)確性造成誤導(dǎo)；再如出土的陶瓷如果長(zhǎng)期暴曬或者處于低溫烘烤（如農(nóng)村火炕）狀態(tài)下，也會(huì)對(duì)年代檢測(cè)的準(zhǔn)確性造成誤導(dǎo)；另外如果是未經(jīng)燒成的老底拼接的陶瓷，取樣測(cè)試的老底也會(huì)造成對(duì)整個(gè)器物準(zhǔn)確年代的誤導(dǎo)。所以在正式檢測(cè)機(jī)構(gòu)出示的報(bào)告書中，均言明：檢測(cè)結(jié)果僅對(duì)取樣部分負(fù)責(zé)，而且要保證樣品部分未受到上述外部不確定因素的干擾。要學(xué)會(huì)讀報(bào)告書，最好找相關(guān)的負(fù)責(zé)專家?guī)椭治觯侥苁棺约毫⒂诓粩≈亍，F(xiàn)在上海博物館專門主攻的熱釋光技術(shù)，據(jù)博物館的專家講，隨著檢測(cè)數(shù)據(jù)的增多，已經(jīng)能夠認(rèn)識(shí)外界干擾因素造成的誤導(dǎo)。 2.無(wú)損檢測(cè)器物的化學(xué)成分 中國(guó)歷史博物館早在20世紀(jì)就引進(jìn)了上千萬(wàn)元的國(guó)外先進(jìn)設(shè)備，在實(shí)踐中積累了不少經(jīng)驗(yàn)，剛開始對(duì)付仿古瓷器很有效，在胎釉中發(fā)現(xiàn)明顯的現(xiàn)代化工原料，可以輕而易舉的斷其仿品，如前幾年鎮(zhèn)江向家林鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的定窯案件，曾經(jīng)到歷史博物館檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代化工原料，從而被輕而易舉地?cái)酁楝F(xiàn)代仿品。但是最近幾年仿古者也學(xué)聰明了，能夠調(diào)整胎釉配方，使之完全符合古代配方的理化數(shù)據(jù)。所以要學(xué)會(huì)看檢測(cè)報(bào)告，如果報(bào)告說(shuō)有現(xiàn)代化工原料，是現(xiàn)代仿品，你就不要再報(bào)任何幻想了。但是如果報(bào)告說(shuō)與古代配方符合較好或者沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代化工原料等等，并不能說(shuō)這件東西就是老的，而是意味著需要研究做進(jìn)一步的檢測(cè)和鑒定。因?yàn)槌煞址瞎糯?，就把這件東西說(shuō)成古代的，在邏輯學(xué)上也是說(shuō)不通的，筆者在20世紀(jì)90年代的《中國(guó)文物報(bào)》發(fā)表過一篇文章，題目是《科學(xué)家與邏輯學(xué)》，就是針對(duì)某科學(xué)家根據(jù)成分檢測(cè)而得出元代青花的錯(cuò)誤結(jié)論，上海博物館的陳克倫館長(zhǎng)對(duì)筆者說(shuō)過：“當(dāng)時(shí)我就勸過那位科學(xué)家，如此推理是不符合邏輯學(xué)的，會(huì)犯錯(cuò)誤的，但是他不聽?！彼援?dāng)你得到一份肯定的成分檢測(cè)報(bào)告，不要過于高興，后面還要繼續(xù)鑒定。（全文見《文物鑒定與鑒賞》第十九期） ?? |
