最近，在北京的公交移動(dòng)傳媒上能看見一條某藝術(shù)機(jī)構(gòu)醒目的投資宣傳廣告，所謂“您買畫，銀行開保函，貶值全額退款”，“全國(guó)20位美協(xié)主席作品，首付2萬元”，“全國(guó)100位美協(xié)理事作品，首付6千元”。對(duì)這條廣告的第一反應(yīng)是，這是投資藝術(shù)還是在投資官銜？這種自詡為創(chuàng)新的藝術(shù)投資模式，既褻瀆了藝術(shù)也扭曲了市場(chǎng)。無論這個(gè)私人機(jī)構(gòu)和全國(guó)的美術(shù)家協(xié)會(huì)有著怎樣的曖昧關(guān)系，這種官銜投資都是社會(huì)急躁之風(fēng)拜金之風(fēng)的怪胎。

就整個(gè)社會(huì)的藝術(shù)素養(yǎng)而言，中國(guó)的大多數(shù)老百姓對(duì)于藝術(shù)的認(rèn)知幾乎都停留在“像不像”的階段，由于藝術(shù)教育的欠缺，他們無法理解一件作品，更無法理解一件作品的價(jià)值究竟在何處。正如這五六年間，中國(guó)的普通百姓開始知道有“當(dāng)代藝術(shù)”這個(gè)詞，完全是得益于藝術(shù)市場(chǎng)天價(jià)頻出的媒體報(bào)道和藝術(shù)旅游區(qū)的出現(xiàn)，而他們對(duì)于藝術(shù)本身的認(rèn)知并沒有隨著藝術(shù)市場(chǎng)的火爆有所提升。藝術(shù)投資即便有收益，那也是少數(shù)有錢人才能玩得起的游戲，對(duì)于中國(guó)的普通百姓而言，無論從物質(zhì)上講，還是從經(jīng)濟(jì)上講，藝術(shù)都是一種奢侈品。而就藝術(shù)作品而言，其價(jià)值真正在于收藏，其前提是你能夠懂得一件作品真正的價(jià)值，而并非將之作為一種簡(jiǎn)單的投資對(duì)象。藝術(shù)作品價(jià)值的決定者是藝術(shù)價(jià)值本身，因此它很難等同于普通投資商品，藝術(shù)品最好的歸宿應(yīng)該是博物館和私人收藏家，收藏，是對(duì)藝術(shù)本身價(jià)值的認(rèn)知和認(rèn)可，將其藝術(shù)價(jià)值較好的保存并使之流傳于世，而非看重其投資空間。

今天，藝術(shù)投資幾乎到了扭曲的地步，盡管藝術(shù)拍賣的天價(jià)紀(jì)錄一再刷新，但是藝術(shù)的基礎(chǔ)生態(tài)并沒有因此而根本扭轉(zhuǎn)，就像這條廣告，忽悠百姓拿錢購(gòu)買藝術(shù)品的噱頭不是依靠通過有效的手段提升公眾對(duì)藝術(shù)的審美和基礎(chǔ)知識(shí)，而是以官銜做投資的招牌，以官階衡量藝術(shù)作品的價(jià)值高低，實(shí)在是對(duì)藝術(shù)的褻瀆，對(duì)大眾的糊弄。雖然，在國(guó)畫界，以官位衡量作品價(jià)格的不良規(guī)則一直存在，但是用之進(jìn)行如此赤裸裸的宣傳還是第一次見。于是，我們也就看到了以上的邏輯，不懂藝術(shù)不要緊，你只要懂官位大小就可以進(jìn)行藝術(shù)投資，這種扭曲的市場(chǎng)關(guān)系在當(dāng)下社會(huì)幾乎成了天經(jīng)地義。

中國(guó)的藝術(shù)投資其實(shí)是比較可笑的事，因?yàn)檫@是一個(gè)沒有健全藝術(shù)市場(chǎng)機(jī)制，也沒有完善相關(guān)法律法規(guī)，更缺乏藝術(shù)基礎(chǔ)教育缺乏藝術(shù)基本素養(yǎng)的社會(huì)，整個(gè)社會(huì)只盯著錢眼看，無論是一個(gè)歷史文化遺存的保護(hù)，還是把學(xué)術(shù)研究當(dāng)項(xiàng)目工程，還是講藝術(shù)作品當(dāng)商品，都是以粗暴簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)去衡量，一切都可以是投資。整個(gè)社會(huì)關(guān)注藝術(shù)市場(chǎng)，癡迷藝術(shù)投資，只是陷入了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫膨脹的洗錢游戲，而藝術(shù)為什么重要，藝術(shù)對(duì)于一個(gè)人、對(duì)于一個(gè)生命個(gè)體的重要性根本無從談起。消費(fèi)主義、拜金主義盛行的當(dāng)下，文化的厚重感被普遍消解，我們的社會(huì)也許已經(jīng)不記得自己曾經(jīng)是一個(gè)體面的文化國(guó)度，我更擔(dān)心的不是投資，是整個(gè)文化在今天已經(jīng)陷入了一場(chǎng)史無前例的消費(fèi)主義浩劫。

文/徐家玲