文/本刊記者 王寧

齊白石-《祖國(guó)頌》-北京保利2012年春拍拍品--成交價(jià)：8280萬(wàn)元人民幣

隨著“末日預(yù)言”的臨近，一向不被藝術(shù)界看好的2012年也即將宣告結(jié)束，成為過(guò)去的2012年給我們留下了什么？是藝術(shù)品市場(chǎng)的高調(diào)調(diào)整還是藝術(shù)機(jī)構(gòu)“關(guān)稅”調(diào)查后的低調(diào)行事？，不管是過(guò)早遭遇“寒流侵襲”的春季拍賣還是秋拍當(dāng)中的“當(dāng)代藝術(shù)崩盤”，2012年的藝術(shù)品市場(chǎng)似乎從年初即被陰云所籠罩，直至年關(guān)將至，這股厚厚的陰云依舊未有散去的跡象。作為藝術(shù)品市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)的藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域，2012年想必不會(huì)是一個(gè)好的年頭，就如同2008年全球性金融危機(jī)來(lái)臨時(shí)的狀況一樣，拍賣成交量與成交額的下滑很是驚人，在一陣陣驚呼聲中，原本如日中天的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)也在本輪的市場(chǎng)調(diào)整當(dāng)中偃旗息鼓，一如2008年的慘淡。但不管怎樣，在2012年即將走完最后的幾個(gè)星期時(shí)，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)依舊在這個(gè)還不算太冷的冬天里留下了些許春色，比如，北京保利奉上的國(guó)內(nèi)秋拍唯一一件“億元拍品”，還有北京匡時(shí)“梁氏檔案”和北京保利“廣韻樓”的精彩爭(zhēng)奪，這些都為原本平淡無(wú)奇的秋拍增添了些許精彩。

年終盤點(diǎn)，座次很重要

與2011年的全年瘋狂不同，2012年的藝術(shù)品市場(chǎng)顯得消沉了很多。從年初開始，藝術(shù)市場(chǎng)的整體調(diào)整就已成定局。香港蘇富比的春拍以24.64億港元的成績(jī)也宣告了整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)的下滑。比之去年春拍，香港蘇富比在成交額方面下降了近三成，而到了秋拍，這一下滑趨勢(shì)依舊明顯，20.45億港元的成績(jī)已經(jīng)成為近幾年來(lái)香港蘇富比拍賣成績(jī)的新低，同比去年秋拍的32.1億港元下降了36%，環(huán)比今年春拍下降了17%。與成交額大幅下降不同，最近兩年香港蘇富比的總成交率卻基本保持平穩(wěn)，2011年春拍成交率為91%，秋拍則為85%；2012年春拍成交率為87%，到了秋拍依舊是87%的成交率。在成交率波動(dòng)不大的情況下，總成交額卻出現(xiàn)明顯的下跌，一方面歸結(jié)于調(diào)整期的市場(chǎng)低迷，而另一方面，藝術(shù)品金融化后的資本狂潮在本年度的全面退卻也注定了天價(jià)拍品的逐漸淡出，重新回歸收藏正常化的藝術(shù)品市場(chǎng)在放低了估價(jià)的同時(shí)，也放棄了對(duì)于天價(jià)拍品的刻意追逐。

毫無(wú)例外，市場(chǎng)的調(diào)整不會(huì)只是針對(duì)某一家拍賣公司，在香港蘇富比春拍與秋拍的雙重預(yù)演之后，內(nèi)地的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)也走上了下滑之路。北京保利作為內(nèi)地拍賣市場(chǎng)的龍頭，2012年春拍的30.33億元人民幣顯然不是一個(gè)令人滿意的成績(jī)，但即便如此，這樣一個(gè)成績(jī)依然是國(guó)內(nèi)拍賣領(lǐng)域春拍的最好成績(jī)；秋拍23.18億元人民幣的成交額雖然不高，但卻也在大多數(shù)人的意料之中。畢竟自香港蘇富比秋拍當(dāng)代藝術(shù)遭遇“黑色星期天”以來(lái)，拍賣市場(chǎng)當(dāng)中當(dāng)代藝術(shù)明星級(jí)的拍品流拍業(yè)已被很多人所接受，且在此之前，北京保利香港的首場(chǎng)秋拍也以5.19以港元的成績(jī)結(jié)束，比之早前中國(guó)嘉德首場(chǎng)香港拍賣中的4.55億港元略有增長(zhǎng)。

今年中國(guó)嘉德首次在香港舉辦拍賣會(huì)自然是一個(gè)焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)，全場(chǎng)300余件拍品均來(lái)自海外藏家之手，兩個(gè)專場(chǎng)“觀想——中國(guó)書畫四海集珍”、“觀華——明清古典家具及庭院陳設(shè)精品”分別以84.33%和94.87%的成交率結(jié)束，并在與香港蘇富比的首次直接對(duì)話中占得先機(jī)。出于對(duì)當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)形勢(shì)的估計(jì)，本次中國(guó)嘉德香港拍賣的內(nèi)容主要以書畫與瓷雜為主，當(dāng)代藝術(shù)并未出現(xiàn)在這次的香港拍場(chǎng)當(dāng)中，這也很好的避開了秋拍首輪當(dāng)代藝術(shù)的崩盤危機(jī)，加之作為有著20年經(jīng)營(yíng)歷史的拍賣公司，中國(guó)嘉德對(duì)于內(nèi)家的號(hào)召力部分也在這次的香港拍賣中顯露無(wú)疑，甚至在一定程度上成為了中國(guó)嘉德在與香港蘇富比首次對(duì)話中勝出的主要因素之一。內(nèi)地藏家集體“捧場(chǎng)”中國(guó)嘉德香港首拍也與內(nèi)地藏家集體“失蹤”的香港蘇富比中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)專場(chǎng)拍賣形成了鮮明的對(duì)于，同時(shí)，中國(guó)嘉德香港首拍與香港蘇富比中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的專場(chǎng)拍賣在同一天里進(jìn)行，這也導(dǎo)致了一向“重感情”的內(nèi)地藏家在中國(guó)嘉德與香港蘇富比之間毫無(wú)例外的選擇了中國(guó)嘉德。

北京匡時(shí)顯然是今年內(nèi)地藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)當(dāng)中最大的贏家，雖然在年終總成交額方面依舊落后于北京保利和中國(guó)嘉德，但到過(guò)北京匡時(shí)拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的人都能清楚的感受到，今年的匡時(shí)拍賣，似乎有種跳脫于市場(chǎng)整體調(diào)整陰霾之外的感覺(jué)。而這種感覺(jué)的由來(lái)也與今年匡時(shí)在運(yùn)作策略上面的轉(zhuǎn)變有著很大的關(guān)系。中國(guó)書畫與早期油畫作為北京匡時(shí)的招牌部分在今年各大拍賣公司亟須尋找出路的情況下，市場(chǎng)份額受到了極大的擠壓，同時(shí)，也由于上述兩個(gè)門類一直作為藝術(shù)品市場(chǎng)的“硬通貨”存在，在本次的市場(chǎng)調(diào)整中也勢(shì)必會(huì)遭到更為劇烈的市場(chǎng)沖擊。另辟奇徑顯然在這個(gè)時(shí)期是一種極為風(fēng)險(xiǎn)的事情，但北京匡時(shí)恰恰在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)里將以往的市場(chǎng)洼地之一——古籍善本進(jìn)行了重新的推選，春拍中“過(guò)云樓”的驚世駭俗已經(jīng)被很多人所津津樂(lè)道，秋拍時(shí)的“梁氏檔案”又讓這一埋沒(méi)已久的拍賣門類再次的“火”了起來(lái)。雖然“梁氏檔案”專場(chǎng)拍賣最終以6709萬(wàn)元人民幣的成交額結(jié)束，并未能給古籍善本拍賣帶來(lái)新的拍賣紀(jì)錄，也較之“過(guò)云樓”的2.16億的成績(jī)有著明顯的差距，但100%的成交率還是在很大程度上再次證明了古籍善本在當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)整體低迷的情況下的沉穩(wěn)，加之“梁氏檔案”為拆分式競(jìng)買，上至713萬(wàn)元人民幣成交的《袁世凱之解剖》，下至9200元人民幣成交的《中國(guó)歷史年代與西歷對(duì)照表》，都將當(dāng)前藏家對(duì)于珍貴古籍善本類拍品的收藏?zé)崆楸砺稛o(wú)遺。

在2012年僅剩月半之時(shí)，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣也基本宣告結(jié)束，在辛苦忙碌了一年之后，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣公司的年終排名也被羅列出來(lái)，今年的拍賣公司成交排行榜較去年并未有多大變化，前四強(qiáng)名詞均為發(fā)生變化。位居榜首的依舊是北京保利，雖然60.9億元人民幣的總成交額較之去年縮水了近一半，但這依然難以改變當(dāng)前北京保利拍賣龍頭的局面；中國(guó)嘉德以50.4億元人民幣的成績(jī)緊隨北京保利之后，在當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)蕭條期仍然保留對(duì)北京保利的沖擊與危機(jī)；香港蘇富比位居第三，36.77億元人民幣的成績(jī)顯然與這位有著國(guó)際身份的拍賣公司不甚相符；香港佳士得依舊緊隨香港蘇富比之后，22.83億元人民幣的成交額多少讓其缺少了與香港蘇富比繼續(xù)分庭抗禮下去的底氣；北京匡時(shí)借助春拍“過(guò)云樓”及秋拍“梁氏檔案”不僅賺足了人氣，更贏得了市場(chǎng)和藏家的認(rèn)可，以22億元人民幣的成績(jī)位居第五；澳門中信拍賣、北京翰海拍賣、北京九歌拍賣、北京歌德、榮寶齋（上海）分列后五位。